“Ningún periodista, guionista de televisión o escritor colombiano se imaginaría a las féminas al frente de un cártel dando órdenes porque sólo en apariencia los tacones todavía no combinan con el cuerno de chivo”- Arturo Santamaría en “Las jefas del narco”
En la compra- venta de narcóticos, terreno que se creía exclusivo de los hombres, la participación de la mujer, en el último sexenio mayormente, ha crecido notablemente.
De 2007 a 2010 incrementó 400% el número de mujeres encarceladas en México por delitos contra la salud, es decir, consumo, venta o tráfico de narcóticos, según datos de Inmujeres. Jalisco, Nayarit y Sinaloa se posicionan como los estados con más féminas encarceladas por dicho delito.
Según Luis Astorga, investigador en temas de violencia y narcotráfico en México, la desintegración familiar, el desempleo y la pobreza, han empujado a las mujeres a colaborar en gran parte de la cadena del negocio.
De extraer goma de la amapola, transportar la droga como “burreras”, ser “buchonas”, lavar dinero, usar su belleza para corromper a las autoridades, han pasado a ser sicarias y jefas de cártel.
Orilladas al alto mando, a falta de esposo muertos, por los enfrentamientos entre el cártel del Mayo Zambada y el Chapo Guzmán contra los Beltrán y los Zetas, y la guerra contra el narcotráfico declarada por Felipe Calderón, las jefas son descritas, por Arturo Santamaría, como más calculadoras y sagaces para mantener el negocio por debajo del agua.
Este cambio de roles se refleja en los arrestos en México de 46 jefas del narco en 2012, y las cifras de la Primera Encuesta en Centros Penitenciarios Federales (CIDE) del mismo año sobre los porcentajes de encarcelamiento por delito contra la salud: Mujeres 80% y Hombres 57.6%.
“Furor en las redes sociales por ‘rebelde sirio de película'” Zócalo Saltillo. Publicado el 17 de agosto de 2012. Recuperado el 23 de noviembre de 2012.
Espada, Arcadi y Hernández Busto, Ernesto. El fin de los periódicos. Barcelona: Duomo Editorial, 2009.
Serrano, Pascual. Desinformación. Como los medios ocultan el mundo. Madrid: Península, 2009.
Instituto Europeo del Mediterráneo. Dossier con cronología de Siria 2010-2012. El día a día de las revueltas y las transiciones en la ribera sur y este del Mediterráneo. Recuperado el 14 de noviembre de 2012.
Vijayan, Jaikumar. “In twist, Chinese Company keeps Syria on Internet”. Computer World. Publicado el 22 de agosto de 2012. Recuperado el 25 de noviembre de 2012.
Repetto, Andrés. “Siria: las redes sociales, otra vez la clave”. Andrés Repetto.tv. Publicado el 17 de abril de 2012. Recuperado el 23 de noviembre de 2012.
“Las protestas en Siria, el Iphone y las redes sociales”. Clases de periodismo. Publicado el 19 de noviembre de 2011. Recuperado el 24 de noviembre de 2012.
Mikail, Barah. “Assad’s Fall: how likely, how desirable”. FRIDE: A European Think Tank for Global Action. Publicado el 26 de abril de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012.
Caretti, Gonzalo y Jiménez, Adriana. “La cobertura de Al Jazeera en Siria pasa factura a la credibilidad de la cadena”. RTVE.es. Publicado el 13 de agosto de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012.
Kanaan, Wissaam. “Syria Electronic Warriors hit Al Jazeera”. Alakhbar in english. Publicado el 24 de febrero de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012. <http://english.al-akhbar.com/node/4525/>
En definitiva, los medios de comunicación han tenido un papel muy importante en la construcción del conflicto sirio. En este trabajo, traté tres temas que me parecieron fundamentales para entender la forma en que los distintos medios cubrieron las manifestaciones y los distintos acontecimientos, así como la forma en la que se desperdigó la información. Los tres temas fueron: la cobertura por parte de los grandes medios, el papel de las nuevas tecnologías y el Internet, y los grandes temas de trasfondo en los que no se ha profundizado, debido a agenda settings de los propios medios.
Creo que vale la pena destacar la importancia de la información obtenida de las redes sociales, y el crecimiento del tan polémico “periodismo ciudadano”. Arcadi Espada señala en El fin de los periódicos:
“Hay fundamento, por tanto, en la opinión crítica que incorpora el sintagma periodismo ciudadano. Un puro pleonasmo si nos atenemos a la concepción tradicional del periodismo, pero que en su misma formulación revela el descontento con la evolución de un oficio que nació de los ciudadanos y ha acabado viviendo del poder. Sin embargo los oficiantes más apasionados del llamado periodismo ciudadano no reclaman (o no reclaman sólo) la devolución del periodismo a sus parteros. Lo que en realidad sostienen, más o menos descaradamente, es que la información ha de abandonar las manos de los periodistas y pasar a las de los ciudadanos” (2009, pp. 12)
Lo que está pasando en Siria nos demuestra una tesis contraria: la información en realidad no abandona las manos de los periodistas. Más bien, con este conflicto estamos notando que ellos se acercan cada vez más a sus fuentes primarias y procuran mantener su información más cercana a las vivencias de las personas que están justo en el frente de la guerra. Son ellos quienes también dependen de las redes sociales tanto para acceder y para difundir su información. Es con las revueltas árabes que nos hemos percatado que el periodista continúa con la misma función.
Además, ocurre algo muy interesante: lo que Jeff Jarvis llama el topic (2009). En los medios que señale, todo lo relacionado con Siria se concentra en una única sección, lo que facilita al lector acceder a la información, y que permite una multiplicación de enfoques y puntos de vista variados sobre el mismo tema, claro, contenidos bajo una sola línea editorial.
Me parece que lo más importante en cuanto a la relación entre la información y lo que pasa en Siria es la facilidad con la que un hecho informativo se globaliza, gracias a las nuevas tecnologías. Podríamos argumentar que en Siria son pocos quienes realmente cuentan con acceso a Internet, y mucho menos los que han podido burlar la censura gubernamental, pero es gracias a ellos que el resto del mundo puede enterarse de lo que ocurre. No hay que subestimar el papel de las redes sociales.
Por otro lado, al mencionar los temas que se omitió estudiar a profundidad, nos percatamos de que todavía prevalece un alto nivel de agenda setting, particularmente por parte de Al Jazeera, motivado por los intereses económicos y sobre todo, políticos, de los dueños del medio.
Sin embargo, con este conflicto y particularmente, con los levantamientos de la Primavera Árabe, pudimos percatarnos que, en realidad, el periodismo está dando un giro bastante acelerado. Sólo basta pensar en la apabullante cantidad de información contenida en los blogs que consulté. El periodismo es un oficio que terminará, quiera o no, su transición casi total al universo de la red, y más si hablamos de un contexto internacional.
Ya decía Pascual Serrano (2009) en el libro Desinformación:
“El activismo de los internautas debe presionar para que el modelo tradicional de información unidireccional compruebe que no es eso lo que desea una comunidad ciudadana que exige espacios y voz propia y no se conforma con la pasividad a la que ha estado condenada hasta ahora. Es hora de que la relación entre medios y ciudadanos deje de ser la de unos sordos que se dirigen a unos mudos” (pp. 592)
Siria, y los demás países árabes nos pudo demostrar que, precisamente, hacia allá nos dirigimos.
Como ya mencioné anteriormente, Siria es un país en el que existen tensiones entre sus diversos grupos étnicos. Además, muchos medios aseguran que los que dirigen las células de rebeldes pertenecen a los Hermanos Musulmanes, un movimiento político islámico fundado en Egipto, pro yihad y de afiliación sunní, que apoya grupos terroristas como Hamas en Israel. El columnista y enviado especial Marcelo Cantelmi sugiere en el Clarín que esta asociación se hará con el poder luego de la caída de Assad.
A principios de este año, WikiLeaks puso al descubierto una serie de documentos que evidencian que el Departamento de Estado de EE.UU ha financiado parte de los movimientos de oposición sirios, otorgándoles ente $6 y $12 millones, y se han concentrado particularmente en grupos “islamistas, liberales y moderados”, entre los que se encuentran el Movimiento para la Justicia y Desarrollo, cuyos miembros pertenecen o pertenecieron a la Hermandad Musulmana.
De acuerdo con el diario Daily Telegraph, “[De la Hermandad Musulmana] la milicia tiene una presencia en Damasco, así como en Homs e Idlib. Uno de sus organizadores, llamado Abu Hamza, dijo que comenzó el movimiento junto con un miembro del Consejo Nacional Sirio, la alianza opositora”.
De acuerdo con un estudio de Barah Mikail para el think tank FRIDE, “el costo para la población siria, dado el caso de que la OTAN decida intervenir podría ser mucho más alto que el hecho de no interventir”. La economía siria se ha desmoronado debido al conflicto, asegura el columnista Cantelmi. Sin embargo, acepta que el régimen de Assad es insostenible: ni Gaddafi ni Mubarak tomaron medidas tan extremas contra los disidentes a su régimen. En Siria, el conflicto ya se ha cobrado la vida de al menos 10,000 personas.
Aunque el término de un régimen represor es algo deseable, los medios aún no se han hecho la pregunta sobre quien tomará el poder una vez que caiga Assad. No hay muchos medios que señalen las divisiones internas que existen entre los grupos opositores (los cuales incluyen minorías religiosas e ideologías muy distintas) y existe un riesgo de que ocurra una guerra civil.
Fuente: Mikail, Barah. “Assad’s Fall: how likely, how desirable”. FRIDE: A European Think Tank for Global Action. Publicado el 26 de abril de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012.
Al Jazeera y los intereses de Qatar
Por supuesto, el medio saudí Al Jazeera es, de los que analicé, uno de los que tiene mayor cobertura de la problemática siria (con más 5,000 artículos, además de un live blog que se actualiza con constancia). El framing de sus notas con respecto a esta situación da a entender gran simpatía por parte del medio a la oposición: notas que enfatizan la lucha de los rebeldes, una gran cantidad de testimonios, oportunidades para escribir a políticos, pensadores y activistas que simpatizan con los disidentes y un retrato muy desfavorable de Assad.
Hillary Clinton incluso afirmó en marzo del año pasado que: “Al Jazeera ha ejercido el liderazgo en el cambio de mentalidad árabe”. Hay que recordar que la cadena de medios es propiedad del emir qatarí Hamad al Thani, quien la fundó al interesarse en obtener un mayor poder de influencia tanto en la región árabe como en el resto del mundo. El emir tiene una gran influencia en las decisiones editoriales del medio, y está a favor de los rebeldes sirios y de una intervención militar en contra del régimen de Assad.
Tan es así, que un ex-reportero de la cadena de nombre Alí Hashem declaró que el medio suministraba dispositivos de comunicación vía satélite a los rebeldes sirios y Ahmad Ibrahim, quien está a cargo de la cobertura de Siria del canal de televisión, es hermano de Anas al-Abdeh, uno de los dirigentes del Consejo Nacional Sirio.
El medio electrónico Alakhbar publicó una nota en febrero de este año revelando que los servidores de Al Jazeera habían sido hackeados, y a raíz de este hecho, se dieron a conocer una serie de correos electrónicos entre la presentadora de la cadena Rula Ibrahim y el reportero Alí Hashim, en los que ambos se pronunciaban en contra de la revolución siria luego de percatarse la cobertura poco objetiva y veraz del tema hecha por parte de su medio. Luego de que se hiciera público el intercambio, la presentadora aseguró haber sufrido amenazas para cambiar su turno a la noche y le fue prohibido hacer entrevistas con respecto al tema de Siria.
Fuente: Caretti, Gonzalo y Jiménez, Adriana. “La cobertura de Al Jazeera en Siria pasa factura a la credibilidad de la cadena”. RTVE.es. Publicado el 13 de agosto de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012.
Fuente: Kanaan, Wissaam. “Syria Electronic Warriors hit Al Jazeera”. Alakhbar in english. Publicado el 24 de febrero de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012. <http://english.al-akhbar.com/node/4525/>
¿Qué presiones ha experimentado Siria por parte de Estados Unidos?
Según el Daily Telgraph, Siria e Irán han firmado acuerdos para que el segundo construya una base militar en territorio sirio. De acuerdo con el diario israelí Haaretz, Irán ha enviado hasta 15,000 efectivos para apoyar a las tropas del régimen.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha ejercido presiones sobre el gobierno del presidente Barack Obama para intervenir en Irán, debido a que Teherán está en una carrera por armarse con bases nucleares. Por ello, la mayoría de los países aliados con Occidente apoyan las rebeliones: Assad es muy cercano a Irán.
De acuerdo con Shlomo Ben Ami, columnista de El País, “La primavera árabe obligar a revisar la hipótesis según la cual los regímenes suníes aprobarán tácitamente un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán”. Si bien los grupos de oposición reciben dinero por parte de Washington, como lo evidenció WikiLeaks, es poco probable que se alíen con Estados Unidos una vez haya caído el régimen. De ahí las presiones por parte de Washington para evitar una alianza entre Siria e Irán.
Se ha considerado a Siria como parte de la “Primavera Árabe”,sin embargo, es la único país cuyo situación ha adquirido la categoría de “Conflicto Armado”, a diferencia de las otras naciones.
¿Qué asemeja a Siria con los otros países árabes que se levantaron en contra de sus regímenes en los últimos desde el año pasado? En parte, el desarrollo tecnológico y del flujo de la información a través de redes. Las redes sociales, y gran parte de lo que podemos considerar como “periodismo ciudadano”, le dieron al conflicto el tono que posee hoy en día. Más que los medios oficiales, mucho de lo que sabemos de Siria viene de quienes lo están viviendo en carne propio.
Analicemos por qué:
Primero, está uno de los grandes detonantes: la página de Facebook, Syrian Revolution 2011, la cual convocó a miles de personas a manifestarse el Gran Viernes. Hoy, Syrian Revolution tiene 656, 927 seguidores en Facebook, y hay versiones de la página en inglés, francés, alemán, español, entre otros.
La red social ha sido un medio clave para desarrollar el conflicto, pues más que fungir como conexión sólo a nivel local, funciona para posicionar a Siria con mayor rapidez en la mirada internacional. Aunque el descontento existía con anterioridad, y gran parte de la información para organizar las manifestaciones se dio de boca en boca, las redes sociales y los blogs sirvieron para desperdigar lo que estaba ocurriendo, desde la comunidad local misma hacia un contexto mundial.
Tanto podemos señalar la importancia de éstos que, a pesar de la prohibición del régimen para utilizar Internet y el constante arresto de bloggers como Razzan Ghazzawi, muchos sirios han buscado formas de acceder a la red, o se han acercado a los corresponsales y a los medios internacionales para distribuir su información.
También se ha dado el caso, por ejemplo, de PCCW, una compañía de servicios telefónicos y de Internet china (irónicamente) se ha convertido en el principal servidor que permite el flujo libre de información dentro y fuera de Siria, después de que ETS, el único servidor nacional, retiró las 61 redes nacionales de la tabla de routing global el 17 de agosto de 2012 por la prohibición del régimen de Assad.
De acuerdo con la consultora de servicios en red Vpn Accounts, sólo 23% de la población siria está “alfabetizada” en términos de Internet. Hay, aproximadamente, 155 000 suscriptores de Internet, y se cuentan alrededor de 755,000 usuarios, dentro de una población de 19 millones de habitantes. Un fenómeno interesante son los cafés Internet: a pesar de que son pocos los habitantes que cuentan con una computadora propia, el número de cafés es bastante alto: se calculan más de 500 desde que el acceso a Internet fue autorizado en el 2002.
Si en realidad son pocos los sirios con acceso a Internet, entonces, ¿qué papel jugó éste? sobre todo, para difundir las revueltas más allá de las fronteras. Una persona podría no tener acceso a una computadora, pero podría contactar a alguien que si lo tuviera. La página de facebook y los videos en You Tube se volvieron virales, y a pesar de las prohibiciones, la información ya se había desperdigado para llegar a los oídos de las personas cercanas a la causa que no vivieran precisamente en el país.
Además, son los periodistas quienes realmente sacan provecho de la información contenida en las redes para realizar su trabajo: por ejemplo, la periodista Dima Khatib, desde Venezuela, afirma utilizar las redes sociales como fuente de información, así como para reportear el conflicto desde un enfoque político y de derechos humanos. Al Jazeera proveyó de medios de comunicación a la oposición, y así se aseguró de contar con fuentes de primera mano para sus notas y artículos.
Sin embargo, más que Facebook, el rol clave lo tuvo You Tube, como asegura el periodista argentino Andrés Repetto. Señala en un reportaje: “los ojos de los millones de personas que no podían ver lo que pasaba en el interior de Siria, ya que se bloqueaba la entrada de periodistas extranjeros, lo hicieron y lo hacen gracias a los videos caseros”.
Fuente: Repetto, Andrés. “Siria: las redes sociales, otra vez la clave”. Andrés Repetto.tv. Publicado el 17 de abril de 2012. Recuperado el 23 de noviembre de 2012.
Una imagen que causó furor: el rebelde fue captado por el periodista Khalil Hamra…
…y después se convertiría en un meme viral
Fuente: “Furor en las redes sociales por ‘rebelde sirio de película'” Zócalo Saltillo. Publicado el 17 de agosto de 2012. Recuperado el 23 de noviembre de 2012.
El papel de la tecnología
La importancia de la tecnología en cuanto al flujo de información en un contexto global no puede ser subestimada. Al fin y al cabo, ésta ha permitido la globalización de las comunicaciones, de la información y del propio periodismo. De acuerdo con David Kraverts, periodista de Wired, desde 1979, la revolución en Irán ya usaba el audio cassette para difundir propaganda dentro y fuera del país, y una década después, se utilizaría el fax.
¿Cómo se aplica lo mismo en el caso de otro país del medio oriente, Siria?
Hay muchos ejemplos de cómo la tecnología y la comunicación determinaron en gran medida el curso de los acontecimientos en Siria.
Por ejemplo, existe una aplicación para iPhone que disemina noticias e información, burlando las restricciones cibernéticas, llamada Souria Wa Bas. La aplicación incluye noticias sobre los grupos opositores, varias actividades, mapas y fotografías, e incluso, chistes sobre Assad.
Fuente: Delgado, Claudia. “Las protestas en Siria, el Iphone y las redes sociales”. Clases de periodismo. Publicado el 19 de noviembre de 2011. Recuperado el 24 de noviembre de 2012.
A pesar de que no se puede medir el impacto total de una aplicación como esta, nos habla de la forma en la que las nuevas tecnologías están reconfigurando no sólo la información, sino los conflictos mismos. Quizá en Siria sean pocos quienes realmente tengan alcance a este tipo de desarrollos, pero el hecho de que existan nos da cuenta de cómo esta nueva forma de comunicar la realidad cambia las dinámicas entre los países, y les permite participar en un ámbito más internacional.
Quizá una persona cualquiera, digamos, en Europa o en Estados Unidos, que lea una nota sobre Siria en un diario oficial, oculta tras el framing al que estamos acostumbrados en la sección de Internacional, no tome conciencia sobre lo que está ocurriendo en una región que le puede resultar sumamente alejada, pero, que al final, es un conflicto que concierne a la comunidad internacional por las razones que ya mencione anteriormente.
Pero si al mismo lector se le presenta la noticia a través de un medio que le resulte más cercano, y que además implique un sentido global (llámese Facebook, Twitter, YouTube, Storify…) es muy probable que se involucre con mayor interés, pues tiene la capacidad de conectarse con la realidad de los acontecimientos. Este hecho nos lo demostró Siria y muchos países árabes, y posiblemente nos lo mostrarán otras situaciones en el futuro.
El tema de Siria aparece en casi todo medio de comunicación actual. Sin embargo, después de leer varios diarios, me pareció coherente hacer un comparativo entre los tres medios que llevan un análisis a profundidad del tema: Al Jazeera, The New York Times y la BBC.
Al Jazeera
Al Jazeera es uno de los medios de comunicación que cubre los conflictos en Siria con enfoque más cercano a la población siria, y menos desde un lenguaje más amplio (hay que recordar que la agencia de noticias tiene una gran presencia en los países del Medio Oriente). Además de titulares que hacen referencia a hechos que se reproducirán en otros medios de comunicación por su relevancia dentro de la agenda (pensemos, por ejemplo, en el anuncio de la OTAN de respaldar a Turquía en caso de que entre en guerra con Siria), abundan historias más personales desde el frente de guerra, como vivencias de las víctimas, testimonios de los rebeldes y alusiones a problemas sociales, como la educación, la crisis de salud y una preponderancia al asunto de los refugiados.
En Al Jazeera, al igual que en la mayoría de los medios internacionales, las revueltas en Siria no se reportean a través de notas periodísticas aisladas, sino que están contenidas a través de una sección propia en la página de Internet. Esta sección se actualiza conforme se recibe una nueva noticia relacionada con el tema.
Por ejemplo, esta infografía presenta a todos los allegados a Bashad que han dimitido, han fallecido o continúnan en su cargo. Es totalmente interactiva: se mueve con el mouse.
La agencia cuenta con una sección llamada “A profundidad”, y en ella se incluye una sub-sección llamada “Syria, The War Within”, que contiene videos, fotografías, infografías, columnas de opinión y textos de periodistas radicados en territorio sirio. Destaca además porque contiene una sección de Live Blogging, que se actualiza cada cuatro o cinco horas, y contiene reportes ciudadanos, videos grabados en las calles, hospitales y sitios destruidos por los ataques, fotografías y testimonios.
De igual manera, cuenta con una serie de coberturas especiales llamadas “Inside Syria”, las cuales son cápsulas televisivas tipo noticiario en las cuales, una de las principales presentadoras y periodistas de la cadena televisiva de Al Jazeera, Ghida Fakhry, discute los temas más importantes relacionados con las revueltas sirias, y suele consultar a analistas extranjeros (mayoritariamente del Reino Unido y de Estados Unidos) para hacer una revisión a profundidad de hechos como la posibilidad de un alto al fuego, la situación de los refugiados, los cuales ya ascienden a 360 000, según reportes de la ONU, y las tensiones con Turquía.
La cantidad de videos se equipara a la de texto, y aunque la mayoría contiene un formato más periodístico, muchos de ellos son producidos por ciudadanos en zonas de guerra, y a pesar de tener mala calidad, son un acercamiento diferente a lo que está ocurriendo. Asimismo, destaca el hecho de que la mayoría de los periodistas y corresponsales son personas árabes con un conocimiento más vivencial de la situación.
La mayoría de las notas, por su framing, muestran la simpatía obvia de Al Jazeera con la Coalición Nacional Siria. No hay una cobertura bilateral: casi toda nota y artículo se lee desde el punto de vista de los rebeldes. Abundan adjetivos y calificativos como “heroísmo”, “valentía”, “sufrimiento”, entre otros.
La semana pasada, Al Jazeera publicó una nota que ponía bajo una luz muy favorable a quien algunos miembros de oposición señalan como el reemplazo de Assad, Mouaz al Khatib
Es muy posible que su manera de cubrir el conflicto haya desatado una mayor identificación de la comunidad internacional con la oposición siria.
NY Times
Al igual que Al Jazeera, el NYTimes contiene las notas sobre Siria en un apartado especial dentro de la categoría “Middle East”. Sin embargo, notas sobre el conflicto en Siria aparecen con regularidad en la primera plana, ya que es un tema prioritario para este periódico (aunque últimamente está siendo secundado por el conflicto en Gaza).
Cuenta con una cronología para detallar por fechas los acontecimientos más importantes del conflicto. Hay, además, un formato que es muy común encontrar en otros medios norteamericanos: el slideshow, que está hecho a través de una serie de diapositivas que muestran imágenes, infografías e información sobre los temas. Prevalecen tanto los slideshows como el contenido multimedia, el cual, si bien se nutre de videos grabados por ciudadanos sirios, también contiene mucho material de parte de corresponsales.
Ejemplo de slideshow que ofrece el NY Times
A diferencia de Al Jazeera, el NY Times utiliza primordialmente corresponsales para reportear lo que está sucediendo, y muchos periodistas que están siguiendo el conflicto sirio no lo hacen desde el lugar donde éste se está desarrollando, sino de las distintas oficinas del diario que hay en todo el mundo (Londres, por ejemplo). También, entre sus principales fuentes se encuentran sobre todo organismos internacionales como la ONU y Amnistía Internacional.
Cuenta con algunas infografías y mapas.
El NY Times se diferencia de Al Jazeera en el hecho de que es mucho más neutral. Aunque ciertas notas sugieren cierta simpatía por los rebeldes, este medio todavía muestra una mayor preocupación por dar a conocer lo que está ocurriendo desde los dos frentes, y también desde un contexto más internacional. Por ejemplo, se encuentran las notas de Janine di Giovanni, periodista que cubre lo acontecido desde el frente militar del gobierno sirio.
Otro ejemplo de ello es el siguiente titular: “Caught between the violence at home and the squalor of the camps, some have even begun to question their support for the 18-month-old insurrection.”
BBC
El conflicto, al igual que en el caso de los dos medios anteriores, está contenido en un área temática llamada “El conflicto en Siria, en profundidad” que si bien posee bastante material informativo, es menor al de Al Jazeera y el NY Times.
Existe una sección de testimonios, así como una actualización casi de minuto a minuto de lo que está ocurriendo.
Testimonios
La BBC tiene también muchos artículos de análisis y opinión que indagan sobre los orígenes del conflicto.
Este medio de comunicación se nutre de lo que envían sus corresponsales de guerra, aunque hay varias notas de redacción que no están firmadas, lo que implica que se pudieron haber construido a través de muchas fuentes de información.
Al igual que el NYTimes, la BBC ofrece una presentación para poner en contexto al conflicto (aunque no es tan extensa ni explicativa como las de éste).
Por su framing (una gran cantidad de testimonios y análisis de opinión) se puede decir que la BBC tiene una inclinación favorable hacia los rebeldes.
Podemos señalar que Siria adquiere la categoría de conflicto internacional por varias razones, entre las que incluyo:
Organismos internacionales, tanto territoriales como primarios (la ONU, la UE, la Liga Árabe, la OTAN, por nombrar algunos) están inmiscuidos en encontrar una resolución al conflicto, en decidir si es prudente enviar tropas o no, y han aplicado sanciones contra Bashar al Asad y sus aliados. Rusia y China han votado en contra de todas las resoluciones hechas por el Consejo de Seguridad a favor de una intervención y en condena a las acciones violentas. Ambos son socios comerciales de Siria.
Perfila una deliberación ética sobre un tema de alcance global, pues el conflicto en Siria ha implicado graves violaciones a los derechos humanos.
Es un conflicto que trasciende fronteras, pues ha implicado el desplazamiento de más de 15,000* personas a países vecinos, como Turquía y Líbano.
Se inserta dentro de un contexto geopolítico más amplio: la zona del medio oriente, que involucra las tensiones entre Israel y varios países árabes.
El partido gobernante de Siria, Baaz, ha mantenido en vigor las leyes de emergencia dictadas el primer día que llegó al poder en 1963. El estado de emergencia suspende aspectos de la Constitución siria, permitiendo el arresto de ciudadanos por cargos tales como “debilitar el sentimiento nacional” o “trabajar en contra de los objetivos de la revolución”.
El presidente Bashar Al-Assad había prometido derogar esta ley (cosa que sucedió el año pasado), así como implantar nuevas reformas a la ley de partidos políticos y nuevas concesiones a la prensa. Para 2005, nada de esto había sucedido, y el régimen continuaba imponiendo restricciones a los medios de comunicación y a censura a Internet.
En 2005, opositores al gobierno publicaron la Declaración de Damasco, que calificaba al gobierno sirio como autoritario. Los miembros fueron detenidos, varios bloggersfueron encarcelados, se les impidió a los opositores abandonar el país y la censura creció.
En enero del año pasado, un joven de nombre Hasan Ali Akleh se prendió fuego en protesta contra el gobierno sirio. Para febrero, las manifestaciones crecieron, y los miembros fueron convocados gracias a las redes sociales (particularmente, Twitter y Facebook). El 15 de marzo apareció una página en Facebook llamada “La revolución siria contra Bashar al Assad 2011”, y la ciudad de Daraa se convirtió en el epicentro de protestas cada vez más nutridas. Ese día, hubieron 300 detenidos y varias muertes por los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad.
El presidente decidió entonces realizar algunas medidas de conciliación, como ofrecerles la nacionalidad a 100,000 kurdos radicados en el norte de Siria y promete el levantamiento de la ley de emergencia . Sin embargo, el 22 de abril ocurre el “Gran Viernes”, la mayor protesta, la cual dejó un saldo de entre 88 y 112 muertos. La violencia creció a niveles desmedidos.
Para mayo, los órganos internacionales como la UE y Estados Unidos, ya condenan la violencia en Siria, e imponen sanciones a al-Assad. El Consejo de Seguridad de la ONU haría lo propio un mes después. El presidente sirio trata en vano de crear conciliación aprobando una reforma a la ley de partidos políticos, pero el conflicto ya ha avanzado demasiado. Para el 2 de octubre, se ha formado el Consejo Nacional Sirio, que reúne a todos los miembros de la oposición en contra de al-Assad.
Fuente: Instituto Europeo del Mediterráneo. Dossier con cronología de Siria 2010-2012. El día a día de las revueltas y las transiciones en la ribera sur y este del Mediterráneo. Recuperado el 14 de noviembre de 2012.
Welcome to WordPress.com! This is your very first post. Click the Edit link to modify or delete it, or start a new post. If you like, use this post to tell readers why you started this blog and what you plan to do with it.
Siria: el conflicto y la información 