¿En qué temas hizo falta profundizar?

¿Quiénes están realmente detrás de las revueltas?

Como ya mencioné anteriormente, Siria es un país en el que existen tensiones entre sus diversos grupos étnicos. Además, muchos medios aseguran que los que dirigen las células de rebeldes pertenecen a los Hermanos Musulmanes, un movimiento político islámico fundado en Egipto, pro yihad y de afiliación sunní, que apoya grupos terroristas como Hamas en Israel. El columnista y enviado especial Marcelo Cantelmi sugiere en el Clarín que esta asociación se hará con el poder luego de la caída de Assad.

A principios de este año, WikiLeaks puso al descubierto una serie de documentos que evidencian que el Departamento de Estado de EE.UU ha financiado parte de los movimientos de oposición sirios, otorgándoles ente $6 y $12 millones, y se han concentrado particularmente en grupos “islamistas, liberales y moderados”, entre los que se encuentran el Movimiento para la Justicia y Desarrollo, cuyos miembros pertenecen o pertenecieron a la Hermandad Musulmana.

De acuerdo con el diario Daily Telegraph, “[De la Hermandad Musulmana] la milicia tiene una presencia en Damasco, así como en Homs e Idlib. Uno de sus organizadores, llamado Abu Hamza, dijo que comenzó el movimiento junto con un miembro del Consejo Nacional Sirio, la alianza opositora”.

Fuente: Sherlock, Ruth. “Muslim Brotherhood establishes Militia inside Syria”. The Daily Telegraph. Publicado el 03 de agosto de 2012. Recuperado el 26 de noviembre de 2012. <http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9450587/Muslim-Brotherhood-establishes-militia-inside-Syria.html&gt;

Fuente: Cantelmi, Marcelo. “Siria, la larga mano de los hermanos musulmanes”. Clarín.com. Publicado el 25 de agosto de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012. <http://www.clarin.com/opinion/Siria-larga-mano-Hermanos-Musulmanes_0_761923944.html >

Fuente: King, Ruth. “WikiLeaks; US funded syrian “liberal, moderate islamists”. Blog Ruthfully Yours. Publicado el 30 de abril de 2011. Recuperado el 26 de noviembre de 2012. <http://www.ruthfullyyours.com/2011/04/30/wikileaks-u-s-funded-syrian-liberal-moderate-islamists-see-note/&gt;

¿Qué pasará después de Assad?

De acuerdo con un estudio de Barah Mikail para el think tank FRIDE, “el costo para la población siria, dado el caso de que la OTAN decida intervenir podría ser mucho más alto que el hecho de no interventir”. La economía siria se ha desmoronado debido al conflicto, asegura el columnista Cantelmi. Sin embargo, acepta que el régimen de Assad es insostenible: ni Gaddafi ni Mubarak tomaron medidas tan extremas contra los disidentes a su régimen. En Siria, el conflicto ya se ha cobrado la vida de al menos 10,000 personas.

Aunque el término de un régimen represor es algo deseable, los medios aún no se han hecho la pregunta sobre quien tomará el poder una vez que caiga Assad. No hay muchos medios que señalen las divisiones internas que existen entre los grupos opositores (los cuales incluyen minorías religiosas e ideologías muy distintas) y existe un riesgo de que ocurra una guerra civil.

Fuente: Mikail, Barah. “Assad’s Fall: how likely, how desirable”. FRIDE: A European Think Tank for Global Action. Publicado el 26 de abril de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012.

Al Jazeera y los intereses de Qatar

Por supuesto, el medio saudí Al Jazeera es, de los que analicé, uno de los que tiene mayor cobertura de la problemática siria (con más 5,000 artículos, además de un live blog que se actualiza con constancia). El framing de sus notas con respecto a esta situación da a entender gran simpatía por parte del medio a la oposición: notas que enfatizan la lucha de los rebeldes, una gran cantidad de testimonios, oportunidades para escribir a políticos, pensadores y activistas que simpatizan con los disidentes y un retrato muy desfavorable de Assad.

Hillary Clinton incluso afirmó en marzo del año pasado que: “Al Jazeera ha ejercido el liderazgo en el cambio de mentalidad árabe”. Hay que recordar que la cadena de medios es propiedad del emir qatarí Hamad al Thani, quien la fundó al interesarse en obtener un mayor poder de influencia tanto en la región árabe como en el resto del mundo. El emir tiene una gran influencia en las decisiones editoriales del medio, y está a favor de los rebeldes sirios y de una intervención militar en contra del régimen de Assad.

Tan es así, que un ex-reportero de la cadena de nombre Alí Hashem declaró que el medio suministraba dispositivos de comunicación vía satélite a los rebeldes sirios y Ahmad Ibrahim, quien está a cargo de la cobertura de Siria del canal de televisión, es hermano de Anas al-Abdeh, uno de los dirigentes del Consejo Nacional Sirio.

El medio electrónico Alakhbar publicó una nota en febrero de este año revelando que los servidores de Al Jazeera habían sido hackeados, y a raíz de este hecho, se dieron a conocer una serie de correos electrónicos entre la presentadora de la cadena Rula Ibrahim y el reportero Alí Hashim, en los que ambos se pronunciaban en contra de la revolución siria luego de percatarse la cobertura poco objetiva y veraz del tema hecha por parte de su medio. Luego de que se hiciera público el intercambio, la presentadora aseguró haber  sufrido amenazas para cambiar su turno a la noche y le fue prohibido hacer entrevistas con respecto al tema de Siria.

Fuente: “La cobertura objetiva del conflicto no le interesa a Al Jazeera”. Publicado el 03 de abril de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012. <http://actualidad.rt.com/actualidad/view/41291-La-cobertura-objetiva-del-conflicto-sirio-no-le-interesa-a-Al-Jazeera >

Fuente: Caretti, Gonzalo y Jiménez, Adriana. “La cobertura de Al Jazeera en Siria pasa factura a la credibilidad de la cadena”. RTVE.es. Publicado el 13 de agosto de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012.

Fuente: Kanaan, Wissaam. “Syria Electronic Warriors hit Al Jazeera”. Alakhbar in english. Publicado el 24 de febrero de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012. <http://english.al-akhbar.com/node/4525/&gt;

Stephens, Michael. “What is Qatar doing in Syria?”. The Guardian. Publicado el 8 de agosto de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012. <http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/08/qatar-syria-opposition&gt;

¿Qué presiones ha experimentado Siria por parte de Estados Unidos?

Según el Daily Telgraph, Siria e Irán han firmado acuerdos para que el segundo construya una base militar en territorio sirio. De acuerdo con el diario israelí Haaretz, Irán ha enviado hasta 15,000 efectivos para apoyar a las tropas del régimen.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha ejercido presiones sobre el gobierno del presidente Barack Obama para intervenir en Irán, debido a que Teherán está en una carrera por armarse con bases nucleares. Por ello, la mayoría de los países aliados con Occidente apoyan las rebeliones: Assad es muy cercano a Irán.

De acuerdo con Shlomo Ben Ami, columnista de El País, “La primavera árabe obligar a revisar la hipótesis según la cual los regímenes suníes aprobarán tácitamente un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán”.  Si bien los grupos de oposición reciben dinero por parte de Washington, como lo evidenció WikiLeaks, es poco probable que se alíen con Estados Unidos una vez haya caído el régimen. De ahí las presiones por parte de Washington para evitar una alianza entre Siria e Irán.

Fuente: Ben Ami, Shlomo. “Israel, Estados Unidos e Irán, todos contra todos”. El País. Publicado el 17 de octubre de 2012. Recuperado el 24 de noviembre de 2012. <http://elpais.com/elpais/2012/10/11/opinion/1349975286_889219.html&gt;

¿Cómo cubren el conflicto los grandes medios de comunicación?

El tema de Siria aparece en casi todo medio de comunicación actual. Sin embargo, después de leer varios diarios, me pareció coherente hacer un comparativo entre los tres medios que llevan un análisis a profundidad del tema: Al Jazeera, The New York Times y la BBC.

Al Jazeera

Al Jazeera es uno de los medios de comunicación que cubre los conflictos en Siria con enfoque más cercano a la población siria, y menos desde un lenguaje más amplio (hay que recordar que la agencia de noticias tiene una gran presencia en los países del Medio Oriente). Además de titulares que hacen referencia a hechos que se reproducirán en otros medios de comunicación por su relevancia dentro de la agenda (pensemos, por ejemplo, en el anuncio de la OTAN de respaldar a Turquía en caso de que entre en guerra con Siria), abundan historias más personales desde el frente de guerra, como vivencias de las víctimas, testimonios de los rebeldes y alusiones a problemas sociales, como la educación, la crisis de salud y una preponderancia al asunto de los refugiados.

En Al Jazeera, al igual que en la mayoría de los medios internacionales, las revueltas en Siria no se reportean a través de notas periodísticas aisladas, sino que están contenidas a través de una sección propia en la página de Internet. Esta sección se actualiza conforme se recibe una nueva noticia relacionada con el tema.

Por ejemplo, esta infografía presenta a todos los allegados a Bashad que han dimitido, han fallecido o continúnan en su cargo. Es totalmente interactiva: se mueve con el mouse.

La agencia cuenta con una sección llamada “A profundidad”, y en ella se incluye una sub-sección llamada “Syria, The War Within”, que contiene videos, fotografías, infografías, columnas de opinión y textos de periodistas radicados en territorio sirio. Destaca además porque contiene una sección de Live Blogging, que se actualiza cada cuatro o cinco horas, y contiene reportes ciudadanos, videos grabados en las calles, hospitales y sitios destruidos por los ataques, fotografías y testimonios.

De igual manera, cuenta con una serie de coberturas especiales llamadas “Inside Syria”, las cuales son cápsulas televisivas tipo noticiario en las cuales, una de las principales presentadoras y periodistas de la cadena televisiva de Al Jazeera, Ghida Fakhry, discute los temas más importantes relacionados con las revueltas sirias, y suele consultar a analistas extranjeros (mayoritariamente del Reino Unido y de Estados Unidos) para hacer una revisión a profundidad de hechos como la posibilidad de un alto al fuego, la situación de los refugiados, los cuales ya ascienden a 360 000, según reportes de la ONU, y las tensiones con Turquía.

La cantidad de videos se equipara a la de texto, y aunque la mayoría contiene un formato más periodístico, muchos de ellos son producidos por ciudadanos en zonas de guerra, y a pesar de  tener mala calidad, son un acercamiento diferente a lo que está ocurriendo. Asimismo, destaca el hecho de que la mayoría de los periodistas y corresponsales son personas árabes con un conocimiento más vivencial de la situación.

La mayoría de las notas, por su framing, muestran la simpatía obvia de Al Jazeera con la Coalición Nacional Siria. No hay una cobertura bilateral: casi toda nota y artículo se lee desde el punto de vista de los rebeldes. Abundan adjetivos y calificativos como “heroísmo”, “valentía”, “sufrimiento”, entre otros.

La semana pasada, Al Jazeera publicó una nota que ponía bajo una luz muy favorable a quien algunos miembros de oposición señalan como el reemplazo de Assad, Mouaz al Khatib

Es muy posible que su manera de cubrir el conflicto haya desatado una mayor identificación de la comunidad internacional con la oposición siria.

NY Times

Al igual que Al Jazeera, el NY Times contiene las notas sobre Siria en un apartado especial dentro de la categoría “Middle East”. Sin embargo, notas sobre el conflicto en Siria aparecen con regularidad en la primera plana, ya que es un tema prioritario para este periódico (aunque últimamente está siendo secundado por el conflicto en Gaza).

Cuenta con una cronología para detallar por fechas los acontecimientos más importantes del conflicto. Hay, además, un formato que es muy común encontrar en otros medios norteamericanos: el slideshow, que está hecho a través de una serie de diapositivas que muestran imágenes, infografías e información sobre los temas. Prevalecen tanto los slideshows como el contenido multimedia, el cual, si bien se nutre de videos grabados por ciudadanos sirios, también contiene mucho material de parte de corresponsales.

Ejemplo de slideshow que ofrece el NY Times

A diferencia de Al Jazeera, el NY Times utiliza primordialmente corresponsales para reportear lo que está sucediendo, y muchos periodistas que están siguiendo el conflicto sirio no lo hacen desde el lugar donde éste se está desarrollando, sino de las distintas oficinas del diario que hay en todo el mundo (Londres, por ejemplo). También, entre sus principales fuentes se encuentran sobre todo organismos internacionales como la ONU y Amnistía Internacional.

Cuenta con algunas infografías y mapas.

El NY Times se diferencia de Al Jazeera en el hecho de que es mucho más neutral. Aunque ciertas notas sugieren cierta simpatía por los rebeldes, este medio todavía muestra una mayor preocupación por dar a conocer lo que está ocurriendo desde los dos frentes, y también desde un contexto más internacional. Por ejemplo, se encuentran las notas de Janine di Giovanni, periodista que cubre lo acontecido desde el frente militar del gobierno sirio.

Otro ejemplo de ello es el siguiente titular: “Caught between the violence at home and the squalor of the camps, some have even begun to question their support for the 18-month-old insurrection.”

BBC

El conflicto, al igual que en el caso de los dos medios anteriores, está contenido en un área temática llamada “El conflicto en Siria, en profundidad” que si bien posee bastante material informativo, es menor al de Al Jazeera y el NY Times.

Existe una sección de testimonios, así como una actualización casi de minuto a minuto de lo que está ocurriendo.

Testimonios

La BBC tiene también muchos artículos de análisis y opinión que indagan sobre los orígenes del conflicto.

Este medio de comunicación se nutre de lo que envían sus corresponsales de guerra, aunque hay varias notas de redacción que no están firmadas, lo que implica que se pudieron haber construido a través de muchas fuentes de información.

Al igual que el NY Times, la BBC ofrece una presentación para poner en contexto al conflicto (aunque no es tan extensa ni explicativa como las de éste).

Por su framing (una gran cantidad de testimonios y análisis de opinión) se puede decir que la BBC tiene una inclinación favorable hacia los rebeldes.